Xuân Duy Trịnh
Suýt soát thì đúng, nhưng thực sự là chưa tới. Đừng hiểu lầm tôi, không có gì sai với mùi hương này cả. Thậm chí, nó là một mùi hương nam tính, thanh lịch, kiểu quý ông chỉn chu mà nếu đặt dưới một cái tên khác của một thương hiệu xa xỉ nào đó thì vẫn cực kỳ ổn. Nhưng vấn đề nằm ở cái tên. Khi bạn đặt tên một chai nước hoa là Tom of Finland và muốn khai thác mọi khía cạnh, kể cả khứu giác, từ hình tượng biểu tượng của giới da thuộc mà nghệ sĩ Tom of Finland đã truyền cảm hứng, thì tại sao bạn lại tạo ra một mùi hương chỉ có da lộn mà lại thiếu vắng hoàn toàn mùi da thuộc cơ chứ? Nhắc lại là, đây là một mùi hương tuyệt vời... dành cho những quý ông lịch lãm, yêu thích sự chỉn chu trong trang phục. Nhưng chắc chắn nó không gợi lên được hình ảnh người đàn ông da thuộc điển hình của Tom of Finland. Tôi cũng nghi là nó sẽ chẳng thu hút được hội "leather queens" trong cái tiểu văn hóa mà đàn ông thường tôn thờ "mùi đàn ông" và ghét mấy kiểu nước hoa "nữ tính". Dù những nốt hương gia vị tươi mát, sạch sẽ này cực kỳ dễ chịu, nhưng có lẽ đó chính là vấn đề: thế giới của Tom of Finland phải là mùi da thuộc nồng mùi mồ hôi, mùi pheromone nam giới, mùi khói và rượu mạnh chứ. Với một nguồn cảm hứng giàu tính biểu tượng như vậy, tôi đã hy vọng sẽ được bất ngờ bởi một thứ gì đó đậm chất da thuộc và những nốt hương động vật được kết hợp một cách tinh tế. Nhưng cuối cùng, tôi lại thấy bất ngờ theo một cách khác: thất vọng. Điểm tuyệt đối cho một mùi hương nam tính phong cách, nhưng không có điểm nào cho việc cố gắng gắn kết nó với thế giới fetish biểu tượng mà Tom of Finland đã tạo ra. Một thất bại hoàn toàn về mặt định vị thương hiệu.